Защита интеллектуальной собственности и
юридическая поддержка стартапов


Арбитражный суд Москвы отказал в применении пониженной налоговой ставки по СОИДН с Кипром

Арбитражный суд Москвы отказал в применении пониженной налоговой ставки по СОИДН с Кипром

Ситуация:

Российское акционерное общество (АО) выплатило дивиденды своему единственному акционеру – кипрской компании (КК), удержав при этом налог 5% по правилам ст. 10 Соглашения об избежании двойного налогообложения между РФ и Республикой Кипр (СОИДН)

ИНФС провела выездную налоговую проверку российской АО, проанализировав банковские выписки ее единственного акционера и обнаружила, что КК переводила почти в полном объеме (99,9%) дивиденды, полученные от российской АО в адрес своих акционеров – двух БВО компаний.

Таким образом, ИФНС пришла к выводу, что КК не являлась фактическим собственником в отношении перечисленного дохода в виде дивидендов, а исполняет только функцию технического агента для перечисления денежных средств аффилированным лицам с АО лицам – БВО компаниям.

Следовательно АО неправомерно применило пониженную ставку налога 5% при выплате дивидендов в адрес КК.

АО обратилось в суд, чтобы оспорить решение ИФНС.

Суд иск не удовлетворил, поддержав позицию ИФНС.

Основные аргументы, приведенные судом:

- КК была зарегистрирована менее чем за 2 месяца до регистрации АО

- основной вид деятельности КК – деятельность холдинговой компании

- основной доход КК – дивиденды, полученные от АО

- единственные активы КК – акции АО

- единственные поступления денежных средств на счет КК – это дивиденды от АО, иных операций по счетам не проводилось, компания несла только незначительные административные расходы, направленные на соблюдение кипрского законодательства (подготовка финансовой отчетности, гос пошлины и т.д.)

- у всех иностранных компаний, включая БВО, расчётные счета были открыты в Сбербанке

Хотим обратить внимание, что и ИНФС и Суд достаточно глубоко проанализировали ситуацию и не руководствовались формальным подходом в своих решениях. Рекомендуем провести дополнительный аудит своих структур, обратив внимание на те, аргументы, которые были учтены судом в этом решении.

С полным решением суда можно ознакомиться по ссылке: https://kad.arbitr.ru/…/A40-185141-2018_20181220_Reshenija_…

Возврат к списку